Как Вася Тимура на х@ю вертел

Есть в Киеве жЫрная площадка под строительство жилья – 11,5 гектара на Тираспольской 43 (метро Сырец) кадастровый номер 8000000000:91:179:0013
земля эта находится в госсобственности, но с незапамятных времен (2008 г) была передана в субаренду Агрофірме «Квіти України» ПрАТ (владелец – Вася Хмельницкий).

Вася долго жевал сопли с застройкой. Жевал-жевал и дожевался, пока Алексей Чернышов не стал министром минрегионстроя, с подачи кварталитета (а именно друга президента - Тимура Миндича)

В сентябре 2022 года Чернышов забрал участок у Васи и отдал его Сергею Копистире (КСМ груп) крыша которого – зраднык сивкович). За это Чернышов получил с десяток квартир в домах КСМ груп.

Вася расстроился, столько лет платил аренду земли и тут на тебе - вдруг Чернышова перевели в Нафтогаз, а его портифель отдали Саше Кубракову, который тогда был куда фаворитистей и добычливей (в рамках Великого крадивництва, захисту энергетики и видновлення).

Кроме прочего Кубраков - партнер Олени Шуляк, которая "владеет" бизнес-центром на Сковороди, реальный владелец - Эдя Шифрин - партнер Хмельницкого. Кубраков кстати долго сидел в том здвнии как эксперт BRDO.

Вероятно поэтому Кубраков отнёсся к страданиям Васи с пониманией и начал вертать землицу взад. 

Глупенький Копистира побежал договариваться уже к Кубракову. И надо ж такому случиться – ни с того ни с сего Кубраков «разучился воровать»(с), завел привычку стучать на окружающих. Первой жертвой стукачишки и оказался Копистира, которого приняли набушники и завертелось. Добежали аж до Чернишова но за него вступился директор НАБУ Кривонос, который до НАБУ был подчиненным Чернышова в ДИАМ и помогал Копистире с ДИАМ-дозволами-нарушениями.

Вдруг кто-то не знает нашего бизнес-визионера Васю, многолетнего спонсора Тимохи Милованова.

Вася кинул тысячи вкладчиков банка «Хрещатик», стащил несколько тысяч гектаров у киевских сельхозов агрокомбинат Хотовський и Нова Україна, а десятки объектов киевской коммунальной собственности типа Київенергохолдинга и аеропорта Жуляни, жульническая приватизация завода «Большевик» (дело тихо умерло) и т.д. и т.п.

Всё сходит Хмельницкому с рук даже то что он официальный партнер Аркадия Ротенберга (карман путина, второй человек в рф) в Оушн Плазе. Про партнерство с Иванющенко даже упоминать смешно.

Кстати в 2023 году НАБУшники дёрнули Васю по феноменально пустяковому делу – подломил недвигу МВД на Печерске – 3,7 тыс кв м плюс 1,3 гектара землицы там же (за $700 тыс). Но оказалось что виноват во всём вороватый завхоз Авакова – Тахтай, а Вася ничего не знал, просто мимо проходил да и купил интересный объект по случаю. 

Больше ж никто не захотел печерской недвижимости по $200 за квадрат, а 1,3 га на примыкающие к васиным же Новопечерским липкам. Продавали конечно не через какое-то там прозорро а через всем известную биржу однодневку без лишней шумихи, чего людей то беспокоить по пустякам. Дело НАБУ по Васе тихо умерло...

Чуть не забыл, в своё время Вася кружил Людмилу Николаевну Кучму, за что и получил Зпорожсталь за $13 млн и кучу других ништяков при Кучме, зять которого Виктор Пинчук большой друг антикоррупционной вертикали, которая смотрит сквозь пальцы на фокусы Хмельницкого.

Від Олени Зеленської через безбар'єрність до Сергія Льовочкіна

За ініціативи Олени Зеленської створено Всеукраїнську програму ментального здоров’я "Ти як?". Вона ж є обличчям Програми

Усі заходи по програмі проводить ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЕЗБАР'ЄРНІСТЬ", яким керує ЗБІТНЄВА ОКСАНА ІВАНІВНА

ГО "БЕЗБАР'ЄРНІСТЬ" - також власник торгових марок "Ти як?"

ЗБІТНЄВА - піарниця з пулу Сергія Льовочкіна. При януковичі вона була керівником ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЗМІ та ЗВ'ЯЗКІВ з ГРОМАДСЬКІСТЮ КМДА при гауляйтері Києва Олександрі Попові (за квотою Льовочкіна), керувала ГО «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ „ЗА ЯНУКОВИЧА“»

Фінансовий директор ГО "БЕЗБАР'ЄРНІСТЬ" - Кацан Ніна Григорівна - вона також головбух в декількох фірмах "Альтани капітал" (штатний торгівець цінними паперами групи Ріната Ахметова)

Офіційні щорічні доходи ГО "БЕЗБАР'ЄРНІСТЬ" 132 млн грн грн.

Недорого

До речі ЗБІТНЄВА помічниця нардепа Віталія Чепиноги. (кишеньковий гуморист Льовочкіна, та його шпійон в таборі Ю.Тимошенко, придумщик мемів Кличка)

Павло Глазовий - Кухлик

Дід приїхав із села,
Ходить по столиці.
Має гроші — не мина
Жодної крамниці.
Попросив він: — Покажіть
Кухлик той, що скраю.
Продавщиця: — Што? Чєво?
Я не панімаю.
— Кухлик, люба, покажіть,
Той, що збоку смужка.
— Да какой же кухлік здєсь,
Єслі ето кружка!
Дід у руки кухлик взяв
І насупив брови:
— В Україні живете
Й не знаєте мови...
Продавщиця теж була
Гостра та бідова.
— У мєня єсть свой язик,
Ні к чєму мне мова.
І сказав їй мудрий дід:
— Цим пишатися не слід,
Бо така сама біда
В моєї корови:
Має, бідна, язика —
І не знає мови!

Серія інтернет-мемів "Midwit" базується на гаусовій кривій розподілу інтелекту

Є така серія інтернет-мемів "Midwit", - яка базується на гаусовій кривій розподілу інтелекту. Це жаргонне утворення поєднує слова «mid» (середній) і «wit» (розум, глузд). 

Ті, хто перебуває на крайніх кінцях спектру, демонструють свою згоду з якимось питанням, тоді як тих, хто перебуває посередині, називають "мidwit" - людина, з середнім рівнем інтелекту, яка вважає себе розумною, але насправді не бачить глибини або складності теми.

Вони зазвичай завжди висловлюють загальноприйняту мейнстрімну думку.

Люди на двох крайніх спектрах сходяться в думках з якогось питання, хоч і з різних причин (перші з інтуіції, другі зі знання), а "Midwit" натомість скаже, що данне питання невірно, тому що вона достатньо знає про предмет, щоб розуміти, що причини лівого спектра спектра невірні, але вона, разом з тим, не знає достатньо про предмет, щоб зрозуміти позицію правого спектра.

Наприклад, якщо взяти дискусію про рівень інтелекту в обговоренні, то:

- проста людина (лівий спектр) скаже: «Можна просто погодитись, що ми не знаємо всього.»
- освічена (правий спектр) відповість: «Проста відповідь — найчастіше правильна. Це називається бритва Оккама.»

"Midwit" нам же розповість, що: «насправді, якщо заглибитися в метанаративи історичного матеріалізму, то ми побачимо, що... (15 хвилин псевдонаукового словоблуддя)».

На россии военная экономика достигла пределов роста, а невоенную экономику добивает война

Реализуемая в России политика управляемого охлаждения привела к полной остановке экономического роста при сохранении высокой инфляции. Такой вывод сделали в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН на основе последней статистики.

Дело здесь вообще не в «охлаждении». Просто закончился источник роста - бюджетные вливания в военную отрасль. В смысле не закончился, а эти вливания уже не дают никакого эффекта.

По факту производство оружия работает в три смены, четвертую в силу ограниченности суток ввести невозможно. При этом нельзя сказать, что оружия производится много - оно производится на тех мощностях, которые остались еще живыми. А осталось - ну, сколько осталось. Немного. Все-таки четвертый десяток лет беспощадно уничтожать предыдущую  - на тот момент когда ее затрофеили в побежденной Германии высокоразвитую цивилизацию - результат неизбежно получится именно таким.

В общем, теперь, сколько ни вливай, расти нечему. Модернизировать полуживую экономику нечем - нет технологий. Строить новые заводы - опять же, а какое оборудование на них монтировать? Снова нет технологий. Отсюда и остановка роста.

Всё остальное - это просто реактивные меры. «Охлаждение» экономики свелось к предельно примитивной форме строительства пирамиды МММ - избыток впрыснутых в экономику денег в силу того, что применять их негде, просто под высоченные проценты понесли в банки. Для того и зверская ставка ЦБ. Но банки должны зарабатывать, причем с рентабельностью существенно выше ставок депозитов, чтобы их как-то выплачивать. А на чем зарабатывать, если не на чем?

В итоге возникает много разных отложенных проблем, но все они упираются в две вещи - военные упражнения, которыми сейчас занимается Кремль, добивают невоенную экономику. Военная экономика достигла пределов роста. Источников роста нет, ну, разве что израильтяне и иранцы слегка подсобят и на пару месяцев поднимут цены на нефть. Вряд ли на более длительный период - ракеты у них скоро все равно закончатся. Но опять же - это просто деньги, которые сами по себе экономику не поднимут.

Претензии к ЦБ не имеют под собой никакой основы - причина кризиса не монетарная, а политическая. ЦБ может поднять/опустить ставку, но начать/прекратить войну - не может, это не его функционал.

Российская модель экономики обанкротилась, но банда Путина менять ее не будет потому потеряет власть

Экономист Дмитрий Белоусов (брат главы Минобороны РФ Андрея Белоусова) дал крайне негативный прогноз развития российской экономики до 2030 года.

По сути, он подтвердил что российские провластные экономисты даже не ставят задачу поиска нового источника роста и перехода на иную модель экономики. Логика здесь предельно очевидная: смена модели практически безальтернативно ведет к смене управляющей страты. Это, в общем-то, вполне стандартная схема: российская экономика по своей сути полуфеодальная, ее основу составляет сбор ренты. А смена рентного источника всегда ведет к смене сборщика ренты. Исключений практически не бывает.

Поэтому правящая страта будет до последнего высасывать страну в рамках нынешней обанкротившейся модели экономики, но менять ее не будет просто потому, что вслед за этим потеряет власть. Ну, а в азиатском способе производства власть и собственность неразрывно связаны.

По сути, это тупик, в который попала российская знать. Эта модель не работает, но любая другая модель ведет к ее уходу со сцены. Поэтому они будут тянуть до последнего, как трупные черви обгладывая страну до костей.

Технологія Flood the zone ("затопити зону")

У сучасному інформаційному просторі технологія Flood the zone ("затопити зону") набула нових масштабів завдяки активному залученню штучного інтелекту (ШІ). Цей метод, що полягає у масовому поширенні суперечливої, часто шокуючої інформації, спрямований на перевантаження медіапростору, відволікання уваги від ключових тем і підрив довіри до традиційних джерел. 

Якщо раніше Flood the zone асоціювався з політтехнологами, такими як Стів Беннон, який у 2018 році сформулював цей термін, то нині ШІ значно посилює його ефективність, автоматизуючи створення та поширення контенту.

Суть технології Flood the zone

- Мета: Перевантажити інформаційний простір, ускладнивши для аудиторії відокремлення правди від маніпуляцій. Це призводить до розгубленості, недовіри до будь-яких джерел і, як наслідок, полегшує маніпуляцію суспільною думкою.

- Приклади використання:
- Російська дезінформаційна кампанія після збиття малайзійського Боїнга у 2014 році, коли було поширено десятки взаємовиключних версій події.
- Сучасні заяви Дональда Трампа та його команди, наприклад, про податкові війни з Канадою та Мексикою, звинувачення України у розв’язанні війни чи погрози щодо Панамського каналу. Водночас реальні дії, як-от військова допомога Україні, залишаються незмінними, що свідчить про відволікання уваги.

- Роль ШІ:
- Генерація тисяч повідомлень, постів і статей, які імітують людську мову.
- Персоналізація дезінформації завдяки аналізу поведінки користувачів.
- Масштабне поширення через бот-мережі, які створюють ілюзію масової підтримки або обурення.

Чому це небезпечно?
- Ефект для аудиторії:
- Перевантаження інформацією призводить до висновків на кшталт "усі брешуть", "довіряти нікому", що підриває довіру до традиційних медіа.
- Аудиторія втрачає здатність аналізувати події, стаючи більш вразливою до маніпуляцій.
- Посилення ШІ:
- Традиційні медіа не встигають перевіряти факти, реагуючи на потік заяв і скандалів.
- ШІ робить дезінформацію більш переконливою і важчою для виявлення.

Ефективність і ризики Flood the zone
- Короткострокова ефективність:
- Метод дозволяє швидко відволікти увагу від важливих тем і скандалів.
- Створює ілюзію активності та залученості, особливо в соціальних мережах.
- Довгострокові ризики:
- Постійне використання Flood the zone призводить до втрати довіри до тих, хто застосовує цю технологію.
- Аудиторія з часом усвідомлює маніпуляції, що спричиняє невдоволення та знижує електоральну підтримку.

Як протидіяти?
- Критичне мислення та медіаграмотність:
- Аналізувати джерела інформації, перевіряти факти, співставляти заяви з реальними діями.
- Уникати анонімних джерел, як-от Telegram-канали, без перевірки їхньої достовірності.
- Прозорість і факти:
- Політики, які прагнуть довгострокової довіри суспільства, повинні уникати маніпулятивних методів.
- Медіа мають зосереджуватися на якісній журналістиці, а не на реагуванні на кожен скандал.

Висновок
Flood the zone, посилений ШІ, є потужним інструментом інформаційної війни, але його ефективність обмежена в часі. У короткостроковій перспективі він дозволяє маніпулювати аудиторією, але в середньо- та довгостроковій перспективі призводить до втрати довіри та електоральної підтримки. Для протидії цій технології ключовими є критичне мислення, медіаграмотність і орієнтація на факти, що допоможе зберегти здатність до об’єктивного аналізу в умовах інформаційного перевантаження.