У сучасному інформаційному просторі технологія Flood the zone ("затопити зону") набула нових масштабів завдяки активному залученню штучного інтелекту (ШІ). Цей метод, що полягає у масовому поширенні суперечливої, часто шокуючої інформації, спрямований на перевантаження медіапростору, відволікання уваги від ключових тем і підрив довіри до традиційних джерел.
Якщо раніше Flood the zone асоціювався з політтехнологами, такими як Стів Беннон, який у 2018 році сформулював цей термін, то нині ШІ значно посилює його ефективність, автоматизуючи створення та поширення контенту.
Суть технології Flood the zone
- Мета: Перевантажити інформаційний простір, ускладнивши для аудиторії відокремлення правди від маніпуляцій. Це призводить до розгубленості, недовіри до будь-яких джерел і, як наслідок, полегшує маніпуляцію суспільною думкою.
- Приклади використання:
- Російська дезінформаційна кампанія після збиття малайзійського Боїнга у 2014 році, коли було поширено десятки взаємовиключних версій події.
- Сучасні заяви Дональда Трампа та його команди, наприклад, про податкові війни з Канадою та Мексикою, звинувачення України у розв’язанні війни чи погрози щодо Панамського каналу. Водночас реальні дії, як-от військова допомога Україні, залишаються незмінними, що свідчить про відволікання уваги.
- Роль ШІ:
- Генерація тисяч повідомлень, постів і статей, які імітують людську мову.
- Персоналізація дезінформації завдяки аналізу поведінки користувачів.
- Масштабне поширення через бот-мережі, які створюють ілюзію масової підтримки або обурення.
Чому це небезпечно?
- Ефект для аудиторії:
- Перевантаження інформацією призводить до висновків на кшталт "усі брешуть", "довіряти нікому", що підриває довіру до традиційних медіа.
- Аудиторія втрачає здатність аналізувати події, стаючи більш вразливою до маніпуляцій.
- Посилення ШІ:
- Традиційні медіа не встигають перевіряти факти, реагуючи на потік заяв і скандалів.
- ШІ робить дезінформацію більш переконливою і важчою для виявлення.
Ефективність і ризики Flood the zone
- Короткострокова ефективність:
- Метод дозволяє швидко відволікти увагу від важливих тем і скандалів.
- Створює ілюзію активності та залученості, особливо в соціальних мережах.
- Довгострокові ризики:
- Постійне використання Flood the zone призводить до втрати довіри до тих, хто застосовує цю технологію.
- Аудиторія з часом усвідомлює маніпуляції, що спричиняє невдоволення та знижує електоральну підтримку.
Як протидіяти?
- Критичне мислення та медіаграмотність:
- Аналізувати джерела інформації, перевіряти факти, співставляти заяви з реальними діями.
- Уникати анонімних джерел, як-от Telegram-канали, без перевірки їхньої достовірності.
- Прозорість і факти:
- Політики, які прагнуть довгострокової довіри суспільства, повинні уникати маніпулятивних методів.
- Медіа мають зосереджуватися на якісній журналістиці, а не на реагуванні на кожен скандал.
Висновок
Flood the zone, посилений ШІ, є потужним інструментом інформаційної війни, але його ефективність обмежена в часі. У короткостроковій перспективі він дозволяє маніпулювати аудиторією, але в середньо- та довгостроковій перспективі призводить до втрати довіри та електоральної підтримки. Для протидії цій технології ключовими є критичне мислення, медіаграмотність і орієнтація на факти, що допоможе зберегти здатність до об’єктивного аналізу в умовах інформаційного перевантаження.