Картели как альтернативные государства: Латинская Америка между Боливаром и Макондо

1. Когда вчера мексиканская армия убила лидера картеля CJNG (Новое поколение Халиско), организация немедленно заблокировала дороги, атаковала аэропорты и парализовала целые регионы страны. Банды так себя не ведут. Так себя ведут государства, которым объявили войну. CJNG контролирует налоги, суды, полицию, социальные выплаты, насилие на своих территориях, пропагандирует себя в соцсетях. Это не "почти государство", это государство другого типа. Мексику часто называют failed state - страной, где государство рухнуло. Это неверно. Государство работает, просто рядом с ним работает другое. Картели не заполняют вакуум власти, они конкурируют за власть. Это принципиально разные вещи: в первом случае внешнему или внуреннему стабилизрующему агенту нужна "помощь слабым", во втором - борьба с альтернативным сувереном.

2. "Сто лет одиночества" - не роман, а политический учебник. Полковник Буэндиа начинал войну за справедливость, стал властью, потерял смысл, развязал следующую войну, его потомки повторили всё с начала. Макондо каждый раз сгорало и отстраивалось заново с теми же людьми на тех же местах. Механизм, при котором структура власти воспроизводит себя независимо от того, кто её занимает. El Mencho убит. CJNG живёт. Следующий El Mencho уже есть. Т.н. kingpin-strategy применяется десятилетиями с одним результатом: лидер умирает, насилие растёт, появляется новый лидер нового бренда. Макондо никогда не кончается.

3. 200 лет назад Боливар, Сан-Мартин и другие создавали государства не через парламенты и конституции, а через личную армию и харизму. Институт создавался под конкретного человека. Это работало, шаблон воспроизводится до сих пор. El Mencho вполне  себе каудильо XXI века. Че Гевара учил: не нужно ждать, пока сложится революционный класс - маленькая вооружённая группа создаёт политическую силу самим фактом борьбы. Тут вам не Трир, и даже не Петроград. И это работает одинаково для революционеров и для картелей. Логика железна: чтобы торговать не важно чем – хоть авокадо, хоть фентанилом - нужен контроль над территорией. Контроль требует управления. Управление – это власть Власть нужно защищать. Это уже политика. Латиноамериканское общество ищет не институт, а человека — патрона, защитника, "отца". Картели не навязали себя обществу. Общество само их порождает в том числе и потому, что ««белая» элита в столицах полностью оторвана от «глубинного народа» в джунглях, тюрьмах и фавелах. "Сикариос" CJNG буквально принадлежат к другому антропологическому типу, чем Обрадор или Шейнбаум.

4. В Сан-Паулу PCC начинался как тюремный союз самозащиты заключённых. Сегодня - транснациональная организация с присутствием в десятках стран, собственными судами, социалкой в фавелах и контрактами на поставки кокаина из Боливии в Европу через Западную Африку. Из тюремной банды - в параллельное государство. В Колумбии Эскобар строил дома для бедных, раздавал деньги в Медельине, избирался в парламент. Государство проиграло ему культурно задолго до военной победы. В Мексике примерно так же с поправкой, гениально сформулированной Порфирио Диасом: "Бедная Мексика! Так далеко от Бога и так близко к США"

5. Букеле в Сальвадоре сделал то, что никому до него не удавалось: убийства упали до европейского уровня, MS-13 и Barrio 18 оказались в тюрьмах или бегах. Запад аплодировал. Но Букеле не победил альтернативный суверенитет через институты - он его поглотил, пользуясь тем, что страна маленькая и компактная. Сам стал каудильо с абсолютным контролем над армией, парламентом и судами, лишил тысячи прав, построил мегатюрьму на 40 000 человек и заполнил её людьми без приговора и доказательств. Это не победа государства над картелями. Это синтез. Букеле - и институт, и патрон в одном лице. Боливар с биткоином и аккаунтом в X. Работает пока он жив, популярен и контролирует насилие. Что будет после - ответ у Маркеса. Полковник Буэндиа тоже выигрывал войны.

Гитлер о дегенеративном искусстве

Гитлер о дегенеративном искусстве:

«...Вот, дорогие мои доисторические заики от искусства, каков тип новой эры. А что вы изображаете? Бесформенных кретинов и калек; женщин, внушающих лишь отвращение; мужчин, похожих на диких зверей; детей, будто бы проклятых Богом. И пусть никто не говорит мне, что художники именно так воспринимают мир, их окружающий. Вполне понятно, что из числа картин, присланных на выставку, найдутся и такие, которые показывают предметы и вещи не совсем так, как они выглядят в действительности, поскольку есть люди, воспринимающие луга голубыми, небеса — зелеными, облака — серовато-желтыми. Вместе с тем находятся и «экспериментаторы». Мне нет необходимости спрашивать их, действительно ли они видят и чувствуют окружающий мир именно так. От имени немецкого народа я обязан не допускать на всеобщее обозрение эти жалкие и неудачные творения людей, страдающих дефектами зрения, далеких от реального искусства. Как мне представляется, в данном случае могут иметь место две возможности: либо эти «художники» действительно видят все, как им представляется, и изображают это — тогда возникает вопрос, в результате чего возник такой дефект. Если он наследственный, то министр внутренних дел обязан будет проследить за тем, чтобы такой дефект зрения не был сохранен навечно. Либо они не верят в реальность и ищут способ воздействия на людей подобным вздором, тогда это становится предметом судебного разбирательства. Таким работам не место в этом здании. Архитекторы и строители, соорудившие его, не думали, что здесь будут выставлены картины, намалеванные за какие-то несколько часов, а художники, изображавшие бесстыдство, станут даже рассчитывать на успех, полагая, что их холсты могут быть восприняты как творение новых гениев. Ну уж нет, пусть они кудахчут в другом курятнике!

Художник творит не для себя, он работает для людей, и именно люди, как мы видим, оценивают его труд. И никто не может сказать, что люди не понимают новых ценностей в своей культурной жизни. Прежде чем критики оценили гений Рихарда Вагнера, народ был на его стороне, так как он не имел ничего общего с так называемым «современным искусством».

"Квота Ложкіна - соросята-лихварята"

Розганяють про «союз Порошенка з Коломойським», посилаючись на ТСК-шоу Олексія Гончаренка в мерії

no commento, лише додам:

Гончаренко нардеп ЄС, але по квоті ЛОЖКІНА

Олексій був його майже офіційним глашатим в 2014-19 рр

Батько Гончаренка спільник Кауфмана по справі НАБУ, а Кауфман бізнес-обгортка Ложкіна

Гончаренко офіційно лобіює інтереси Ложкіна (Фукса) по справі Укрнафтобуріння

Рекомендую відокремлювати інтереси Порошенка від голови його АП Ложкіна (та його покровителя Р.Лаудера), які є стейкхолдерами ЗЕ-команди

нагадаю, окрім Олексія Гончаренка, квота Ложкіна це:
С.Кривонос дир.НАБУ
Смілянський-Укрпошта та Перцовський-Укрзалізниця
Я.Железняк
К.Рожкова 1-й заст.НБУ
О.Данилюк мінфін, РНБОУ
Абромавічус МінЕк/Оборонпром
Коболєв-НАК і дружина С.Панаіотіді-АМКУ/МінЕк
Ю.Голік/Кубраков (Велике крадівництво)
О.Шуляк (гол.СН), О.Гончарук (прем’єр)
Пивоварський/Омельян (мінінфра), Шульмейстер-1заст
В.Резніченко-Дніпро.ОДА
К.Тимошенко заст.ОП
В.Пташник-деп.ЄС), М.Нефьодов (митниця, голос), Саакашвілі та інші.

Зінаїда Кубар (Ліхачова) подала заяви до поліції щодо злочинів, вчинених її чоловіком С.Льовочкіним

 

Зінаїда Кубар (Ліхачова) подала заяви до поліції щодо злочинів, вчинених її чоловіком С.Льовочкіним

В своїх соцмережах Льовочкін написав, що їх спільні з Зінаїдою діти - Олена (2004 р.н.) та Олексій (2006 р.н.) ВІДМОВИЛИСЯ від своєї мами! Миттєво цю гидоту, почали розганяти «незалежні ЗМІ типу Укрправди

Нагадаю, після того як Льовочкін покинув свою першу дружину Ольгу Калашнікову, він забрав у неї сина Володимира (1998 р.н.) а їй залишив двушку в панельці на ХШ

Льовочкін відомий своїми численними пасіями накшталт журналістки Ольги Ч., яку він довів до неррозу і щоб відв’язатися купив їй апартаменти на Печерську, рейнджровер та мандат нардепа. Потім - певиця ротом і т.інш. Зінаїда все це терпіла, а тепер він її просто знищує

Заяви в поліцію важливі, але Зінаїда могла б роздягнути його до нитки. Банк, Інтер, інші бізнеси, садиба в Кончі, земля на Жуковому. Все це на офшорах. На фото: Зіна з ним та дітьми на їх садибі в Монте-Карло за €40 млн, записана на данську фірму, що допоможе Зінаїді судитися в Лондоні.

З невимовним сумом прочитав я слова адвоката Ігоря Голованя, який захищає від підступів злочинного режиму лідера української нації Петра Порошенка. «Ми ж знаємо, що це Офіс Президента і особисто президент Зеленський переслідує Порошенка, а ДБР, Офіс Генпрокурора це лише інструмент», – заявив Ігор Петрович у зв’язку з арештом Печерським судом активів Петра Олексійовича, нажитих Сивочолим Криголамом за 23 роки безпорочного перебування на державній службі.

Хіба міг волелюбний український народ до 2019 року уявити, що Офіс генерального прокурора та Державне бюро розслідувань перетворяться на інструмент Офісу Президента?! Та й ніяких «офісів» тоді не було – була Генеральна прокуратура України, незалежна від Адміністрації Президента України, керівник якої – широко знаний фахівець у галузі права Юрій Луценко – ночей не досипав, аби тільки утвердити в країні законність і правопорядок.

Ви думаєте чому Віктор Медведчук, який, як відомо, є уособленням вселенського зла, відкривав двері ногами в Адміністрацію Президента, продавав через «Укрінтеренерго» російську електроенергію в окупований Крим, командував Національним банком України та платив терористам за вугілля, що постачалось з неконтрольованої території? – Це тому, що Генеральна прокуратура за часи Порошенка була незалежною, як і записано в Конституції, і Петро Олексійович нічого не міг вдіяти. Звісно, йому доповідали, що керівник оперативного штабу АТО Василь Грицак, більше відомий у народі як «Вася-їбанько», возив готівку терористам за безперешкодну поставку товарів через лінію розмежування. Але що міг вдіяти Порошенко? Кажуть, один раз зателефонував він у Генеральну прокуратуру – чи то генпрокурору Яремі, чи то Шокіну, а генпрокурор йому і каже, що Ви, мовляв, Петре Олексійовичу, статтю 106 Конституції почитайте, ознайомтесь з Вашими повноваженнями й більше не втручайтесь у діяльність правоохоронних органів. З тих пір Порошенко в Генпрокуратуру й не телефонував – бо сильно поважав верховенство права.

А Печерський суд? Хіба при Порошенку судді таке собі дозволяли? Чи, страшно сказати, обслуговували забаганки Банкової?! А зараз оце читаю я заяви адвоката Голованя й дивуюсь – ніколи такого не було й на тобі, прокуратура та ДБР перетворились на інструмент Офісу Президента. Жах та й годі.

До 1703 року земля, де було побудовано Санкт- Петербург була землею Швеції. Санкт-Петербург збудований на окупованій шведській землі. Це історичний факт. До 1703 року ці території належали Швеції і мали назву Інгерманландія. Тут стояла шведська фортеця Нієншанц - задовго до появи “культурної столиці росії”. У 1703 році під час Північної війни війська Петра I захопили ці землі. На чужій, щойно окупованій території росія заклала місто, яке сьогодні називають Санкт-Петербург. Лише у 1721 році, після років війни, Швецію змусили юридично віддати ці землі. Тобто: спочатку — захоплення потім — узаконення насильства Нічого “споконвічного”. Класична імперська схема: прийти з армією → побудувати місто → переписати історію. Тому, коли нам розповідають про “історичні землі росії”- просто відкрийте карту. Історія все пам’ятає, скільки б разів її не переписували росіяни. • Земля називалась Інгерманландія (Інгрія). • Вона входила до складу Швеція за Столбовським миром 1617 року. • Шведи збудували тут фортецю Нієншанц (біля впадіння Охти в Неву). • Населення: фіни, іжора, карели, шведи — не росіяни. 1700–1721 — Північна війна • Московське царство воює зі Швецією за вихід до Балтійського моря. • У 1703 році війська Петро I захоплюють Нієншанц. 1703 рік • Петро I засновує нове місто — Санкт-Петербург. • Місто будують на щойно захоплених шведських землях, на болотах, фактично «з нуля». • Назва — німецько-голландська, не слов’янська: Sankt Pieter Burkh. 1712 рік • Санкт-Петербург стає столицею Російської імперії (офіційно — до завершення війни). 1721 рік • Ништадтський мир: Швеція юридично передає Інгерманландію Росії. Санкт-Петербург НЕ є “споконвічно російським містом”. Він: • збудований на шведських землях, • після військового захоплення, • як імперський проєкт, • з європейською, а не слов’янською ідентичністю. На будівництві Пєтєрбурга Пєтром були залучені запорізькі козаки, яких не відпустили додому після закінчення Північної війни і які через жахливі умови праці і несприятливий клімат майже усі там і загинули . Кількість загиблих козаків оцінюється у 15 - 20 тис. Отже Пєтєрбург буквально стоїть на кістках наших предків. Мокшинське болото без ніяких моральних і людських цінностей, яке було варварське, звірине, таке є таким і залишиться навіки вічні!!!! Коли дивишся на них, ,то бачиш оте болотне євство з червоними очима, з довгими пасмами болотних водоростей!

Соросенок-фиалка Железняк монетизирует свою "антикоррупционную" деятельность

Соросенок-фиалка нардеп Ярослав Железняк перед Новым годом задекларировал доход от «творческой деятельности» (иными слова - от слива ведомостей досудебных расследований НАБУ/САП) - почти 400 тысяч гривен от Google.

Речь идёт о двух отдельных поступлениях от компании Google Ireland Limited — на 184 524 гривны и 183 140 гривен. В сумме это 367 664 гривны, что составляет примерно 9 тысяч долларов.

«Творческий» доход позволил сорос-зализному нардепу встретить Новый год в отеле Apartel Skhidnytsya, где накануне праздников номера стоили ох как не дешево.

Правда расходы на дорогие отдыхи, а также ютуб - продакшн, который включает в себя съёмки, монтаж, оформление, продвижение канала - Железняк почему-то не декларирует.

Типичная схема легализация доходов от соросовского грантоеда, которого в силу сотрудничества с «антикором» никто никогда не проверит.