ІНДАР від медичної мафії до зірок шоубізу

28 жовтня голова Фонда держмайна – Дмитро Наталуха змінив керівника ПрАТ "ПО ВИРОБНИЦТВУ ІНСУЛІНІВ "ІНДАР", в якому Держава володіє 70%.

З 2012 року Індаром керувала Вишневська Любов Вікторівна (1972рн) відома лікарка, її батько В'ячеслав Пєрєдєрій В'ячеслав багаторічний 1-й заст.Міністра охорони здоров'я, а партнерка - Наталія Шолойко -заст.директора з реєстрації та фармаконагляду Державного експертного центру МОЗ

Керівником Наталуха призначив Матюніна Ігоря Анатолійовича (1978рн) який раніше керував фірмами:
"ЦЕНТРАГРОБУД", ПСП "НОВАКИ", "СКОБІС", "НОВІАН", "ВП "ПАНОРАМА", "АКВАПЛАТФОРМА", "ІНФРАСТРУКТУРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" засновником яких є компанія ТОВ "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" власником 97% якої є ЄФРОСІНІНА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА (1979рн) відома інфлюенсерка-ютуберка

Звичайно за перехопленням контролю над єдиним сучасним виробником інсуліну стоїть не зіркова Маша, і навіть не її московська сестра Єлизавета Ющенко заміжня за російським авторитетом Єфімцевим
І навіть не чоловік Маші – Тимур Хромаєв колишній власник ТОВ "АРТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та голова НКЦПФР

За захопленням стоїть той хто свого часу призначив Хромаєва в НКЦПФР, той хто володіє телеканалами де спалахнула зірка Маші а саме Віктор Михайлович Пінчук, близьким товаришем якого є Давид Бєжуашвілі – грузинський олігарх та власник 30% ІНДАРу, який давно намагається приватизувати державні 70%

В 2025 р Бежуашвілі намагався приватизувати Укрбуд, але його збив Фонд держмайна за зв’язок з росіянами. Тому офіційно приватизувати ІНДАР йому буде непросто. Тому й пішли по шляху приватизації менеджменту…

Нагадаю, Бежуашвілі профінансував $320тис на підозрілі земельні транзакції Богдана Немировського – чоловіка племінниці Семена Кривоноса. Тобто з боку НАБУ питань не буде.

Деякі роздуми щодо правдивості версії "трагедії Бабиного Яра"

Кияни слухають гучномовець на автомобілі 637 роти пропаганди на Хрещатику, вересень 1941 року. 

В середині 2000-х в інтернеті з'явилося безліч фотодокументів і кінохроніки щодо знищення більшовиками центру Києва у кінці вересня 1941 року. І одразу у всіх почали закрадатися сумніви щодо правдивості версії "трагедії Бабиного Яра".

Ось сьогодні відомий єврей Йосиф Зісельс пише "28 вересня німці почали клеїти оголошення про те, що на ранок 29-го всім євреям слід зібратися в одному місці".
Пам'ятаєте об'яву без підпису яку розповсюджували в інеті "Всім жидам міста Києва і околиць зібратися 29 вересня 1941 року до год. 8 ранку при вул. Мельника — Доктерівській..."? (зараз її не побачити - сховали).

Крупный скандал - Как Израиль обманул Польшу

Премьер-министр Польши Дональд Туск обвинил прежнее правительство в передаче секретных данных Израилю через шпионское ПО Pegasus, вызвав политический скандал.

Туск заявил, что польские службы безопасности допустили утечку данных израильской компании. По его словам, предыдущая администрация заплатила более 30 миллионов злотых за систему слежки, контроль над которой оставался у Израиля.

Польская Национальная прокуратура и сенатская комиссия по расследованию обнародовали ключевые выводы по делу об израильском шпионском ПО Pegasus.

То, что начиналось как покупка «оружия против террористов и организованной преступности», обернулось внутренней слежкой, масштабной слежкой Израиля за Польшей и прямой угрозой национальной безопасности.

Як визначалася лінія територіального розмежування між УСРР та РСФРР

"16 жовтня 1925 року рішенням Президії ЦВК СРСР Україна передала Росії Східний Донбас і Таганріжжя, а замість очікуваної Північної Слобожанщини отримала лише зовсім незначні території на північному сході. Цим було законодавчо оформлено нову лінію кордону між УСРР та РСФРР, яка, зазнавши надалі невеликих змін, після розпаду СРСР стала державним кордоном між Україною та Російською Федерацією.
 
У практичному сенсі питання про кордон між радянськими Україною та Росією постало на початку 1919 року. У його визначенні у Кремлі були змушені були спиратися на задекларований у квітні-травні 1917 року Українською Центральною Радою етнографічний принцип, який у листопаді був юридично оформлений ІІІ Універсалом УЦР, однак через складнощі втілення в життя він обмежувався губернськими межами — територією УНР було означено 9 губерній, причому Таврійську — без Криму.

Спираючись саме на визначені ІІІ Універсалом як українські 9 губерній російський Раднарком протестував навесні 1918 року проти введення українсько-німецьких військ на інші етнографічно українські території, насамперед — Курської губернії. І саме губернський поділ став основою для першого розмежування між УСРР та РСФРР, яке було формально узгоджене наприкінці лютого — на початку березня 1919 року. Тоді, незважаючи на належність на початку 1919 року до України низки повітів колишньої Курської губернії, територією УСРР було визнано 9 довоєнних губерній, причому Таврійську — знову без Криму, а Чернігівську — без чотирьох північних повітів (Мглинського, Суразького, Стародубського та Новозибківського), де українці не становили більшості населення.

Російський проєкт «Бессарабія»

Російський проєкт «Бессарабія» — це спеціальний інформаційно-політичний, дестабілізаційний та підривний проєкт, який розглядається як складова гібридної війни Росії проти України та ширшого антиукраїнського проєкту «Русскій мір». Його мета — використання історичних, етнічних, мовних і регіональних відмінностей населення півдня Одеської області для формування уявлення про Буджак як про нібито окрему від України територію, створення підґрунтя для сепаратизму та послаблення українського контролю над регіоном.

Назва «Бессарабія» у межах цього проєкту використовується не лише як географічне позначення. Вона стає політичним маркером, навколо якого конструюється образ «окремої Бессарабії» — особливого простору зі своїми нібито відмінними політичними інтересами, населенням та історичною долею. Саме тому проєкт варто розглядати не просто як спробу створення чергового сепаратистського утворення, а як комплексну технологію гібридного впливу.

Походження та перша фаза проєкту

Найбільш відкрито російський проєкт «Бессарабія» проявився у 2014–2015 роках, після початку російської агресії проти України, одночасно з іншими проєктами створення проросійських «народних республік».

У південній частині Одеської області, в історичному регіоні Буджак, були здійснені спроби створити політичну інфраструктуру, яка мала б представляти регіон як окрему політичну територію. Одним із таких інструментів стала так звана «Народна рада Бессарабії», яка позиціонувала себе як представницький орган місцевих національних меншин.

Читайте також:  Російський антиукраїнський проєкт «Бессарабія»: коли і де він почався і в якому стані перебуває зараз

Паралельно готувався сценарій створення так званої «Бессарабської народної республіки» (БНР) — незаконного проросійського квазіутворення за моделлю окупаційних «народних республік» на Донбасі. За даними українських правоохоронців, план передбачав, зокрема, дестабілізацію ситуації в регіоні, блокування транспортного сполучення, створення незаконних органів влади та використання сил із території Придністров'я.

Таким чином, початкова фаза проєкту мала територіально-сепаратистський характер: від створення політичної видимості «особливого регіону» — до спроби його відокремлення від України та перетворення на проросійське квазіутворення.

Масова міграція до Європи: «Це не біженці, це вторгнення»

Атанасіус Шнайдер

«Це не біженці, це вторгнення»: єпископ Шнайдер загострив суперечку щодо міграції

Католицький єпископ Атанасіус Шнайдер виступив із однією з найжорсткіших промов щодо масової міграції до Європи. Шнайдер добре знає континент: він навчався і близько десяти років жив у Римі, де здобув докторський ступінь із патристики.

«Вони не біженці. Це вторгнення, масова ісламізація Європи», — заявив єпископ у фрагменті виступу, який став вірусним. Шнайдер стверджує, що масова міграція з мусульманських країн змінює християнську ідентичність Європи, а європейські політичні еліти свідомо підтримують цей процес. Серед аргументів він називає поширення ісламських практик у школах і суспільному житті, демографічні зміни та дедалі помітнішу присутність ісламу в європейських містах.

Промова одразу стала політичним тригером. Консервативні майданчики миттєво підхопили слова Шнайдера, тоді як ліві партії почали критикувати богослова за «несучасність». Сам єпископ не відступає від своєї позиції: аналогічні погляди він публічно відстоює вже кілька років.

Джерело: La Nuova Bussola Quotidiana 

Російський антиукраїнський проєкт «Бессарабія»: коли і де він почався і в якому стані перебуває зараз

Від інформаційного конструювання окремої регіональної ідентичності до спроби створити маріонеткову «народну республіку». Як Кремль намагався використати південь Одещини для дестабілізації України, чому цей сценарій провалився і як його ідеологічна складова продовжує жити в умовах повномасштабної війни.

Російська агресія проти України ніколи не обмежувалася лише військовими операціями. Паралельно з окупацією територій Москва систематично створювала й підтримувала політичні, інформаційні та псевдоісторичні конструкції, покликані поставити під сумнів український суверенітет, розколоти суспільство та підготувати ідеологічне виправдання для подальшого втручання.

«ДНР», «ЛНР», «Новоросія», «Республіка Крим» та «Бессарабська народна республіка» — різні за масштабом і способом реалізації, але споріднені за своєю політичною логікою проєкти. Їх об'єднує спроба представити частини суверенної України як нібито окремі політичні утворення, що мають власні інтереси, відмінні від інтересів української держави, а отже, начебто можуть бути виведені з-під її юрисдикції.

У цій системі особливе місце посідає проєкт «Бессарабія», спрямований на південь Одеської області — багатонаціональний регіон із власною складною історією, який російські політтехнологи намагалися перетворити на плацдарм для сепаратистського експерименту.

Його історія демонструє, як географічна назва може ставати інструментом політичного конструювання, як історичні маніпуляції використовуються для виправдання територіальних претензій і чому провал конкретної сепаратистської операції ще не означає зникнення її ідеологічного підґрунтя.