UNTERMENSCHEN

Нет, ребята, ничего не поможет.

Вы - животные. Даже хуже животных.

Страна, населенная мразью, выбрала главную мразь себе в президенты...

Латынина пишет о том, как ей надоело слушать, что, мол, Россия не готова к демократии. Пусть не слушает. Но дело не в этом - готова или не готова. Дело в том, что демократия в стране рабов и палачей - вещь совершенно особенная. Противоположная тому, что вкладывает в понятие “демократия” цивилизованный мир.

Если генетическим рабам нравится их рабство (а по-другому они не жили и сравнить не могут) - кто же против? Пусть лижут сапоги своим хозяевам, пусть добровольно приносят себя им в жертву, пусть хоть все сгинут по воле своих сиятельных владык, - нам-то какое дело? Мы-то вне этой территории смерти.

Мінюст: вживати слово "жид" не заборонено

Проведений Міністерством юстиції України аналіз не виявив норм, якими б заборонялося вживання слів "жид", "жиди" або "жидівка". Про це "Історичну Правду" повідомили в Мінюсті, пославшись на міністерську відповідь головному редакторові видання "Київ єврейський" Елеонорі Гройсман.

"Проведений Міністерством юстиції аналіз не виявив вживання в актах законодавства України термінів "жиди", "жид" і "жидівка", а також норм, що забороняють вживання вказаних слів - говориться у відповіді Мінюсту. - В той же час, в актах законодавства України вживаються терміни "єврейський", "особи єврейської національності", "євреї".

При цьому в Міністерстві нагадують, що забороняються будь-які форми дискримінації осіб і груп осіб за їх певними ознаками з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, а також юридичних і фізичних осіб. Держава сприяє консолідації і розвитку української нації, а також розвитку етнічної, культурної, мовної і релігійної самобутності усіх корінних народів і національних меншин України.

Основне наше завдання — захист і розвиток Української нації

Георгій ЩОКІН

— Останні місяці були вкрай напружені для України, українців у внутрішньополітичному, економічному та й міжнародному вимірах. Па­діння економічних показників, зростання цін, конфліктні ситуації, передусім у міжнародних відносинах, зневіреність в обранцях Майдану, на Ваш погляд, — це об'єктивні проблеми утвер­дження нової влади, деструктивність поперед­нього режиму, чи за цим системніші, глибинніші причини і прорахунки?

— Безумовно, всі зазначені фактори існують, се­ред них і об'єктивні, і суб'єктивні. Але основна при­чина, на мою думку, полягає в тому, що українська влада впродовж майже 15 років незалежності так і не стала українською. Попередня влада Кучми-Медведчука-Януковича, попри удавану «багато-векторність», тяжіла до російського, східного гео-політичного центру. Нинішня влада Ющенка-Рибачука-Єханурова орієнтована на американський, західний центр. А українськість влади полягає в її україноцентризмі, засади якого, передусім, — власні національні інтереси. Він не допускає принизли­вого плазування перед будь-ким. Сьогодні супер­держави на кшталт США здаються комусь дуже по­тужними і вічними, але вже багато людей перекона­ні в тому, що названа супердержава стоїть на поро­зі своєї загибелі. І станеться це в найближчому май­бутньому, мабуть, нинішнє покоління стане свід­ком цього. Орієнтація чи то на Схід, чи то на Захід є ознакою меншовартості, різновидом не витравле­ної поки рабської психології, а раби, як правило, не бувають вдалими керманичами. Тому наступна ук­раїнська влада повинна стати україноцентрист-ською, яка, нарешті, зрозуміє, що Україна — само­достатня велика держава, на теренах якої розташо­ваний не тільки географічний, а й духовний центр Європи. Історія індоєвропейських народів, як сьо­годні відомо, розпочалася не в Індії чи Ірані, не в Греції чи Римі, а саме на теренах України, де в VI–IV тисячоліттях до нашої ери була започаткована сла­ветна Трипільська культура — працивілізація су­часного людства.