13.09.24
Как Минин продал московитов в рабство чтобы сформировать для Пожарского ополчение
Про резерви оподаткування: ось вам ще один внутрішній податковий офшор
Патріотизм – це сплата податків. Але для цього, податкова система має бути справедливою.
Якщо вже говоримо про резерви оподаткування, то вам ще один внутрішній податковий офшор.
Нульова ставка податку на прибуток за ОВДП. А прибутки там великі.
Необхідність нульової ставки прикривають турботою про простих українців: мовляв, щоби стимулювати купівлю ними держоблігацій.
Втім прості українці купили облігацій лише на пару десятків ярдів у гривні.
Вони далеко не головні гравці та бенефіціари цього ринку.
Натомість ОВДП активно використовуються елітами для легалізації капіталу, пасивного заробітку та відмивання грошей, у тому числі й одержаних корупційним шляхом.
Безперечно, хочете каламутити - каламутьте. Але сплачуйте з кожної мутки податки.
Навіть НБУ колись описував модель мультичастотних операцій із ОВДП для легалізації капіталу та відмиву.
У багатьох політиків електронні декларації забиті ОВДП.
Нині це ще й модно прикривати патріотизмом.
Тільки патріотизм - це не віддалення грошей державі під добрий відсоток, коли на донати прямує "скільки не шкода".
Патріотизм – це сплата податків. Але для цього, податкова система має бути справедливою.
А не така як зараз, коли прибиральниця платить зі своєї зарплати 19,5% податку, середній клас – 19,5% із доходів за депозитом у банку, а фінспекуль – 0% із доходів за ОВДП.
«Вакханалія шакалів» або чому Наглядові ради на держпідприємствах мають бути ліквідовані
Прийшла інформація, що нововідставленому Кудрицькому виписали 40 мільйонів гривень премії. Зробила такий прощальний реверанс «незалежна» Наглядова рада, яка нещодавно гучно грюкала дверима і розповідала, що на них здійснюється якийсь політичний тиск. Я вважаю, що з цією п’янкою потрібно закінчувати. На стратегічних підприємствах не може бути ніяких Наглядових рад.
По-перше. Члени Наглядової ради – це зазвичай представники акціонерів якогось Акціонерного товариства. В даному випадку, власником підприємства є держава і ніяких інших представників акціонерів там бути не може.
По-друге. Важливим питанням є наявність іноземців в Наглядових радах держпідприємств, які не гребучи тим, що в країні йде війна, отримують багатотисячні виплати й при цьому цинічно розповідають про свою «незалежність». Ніякої ефективності в цьому немає. Вони мають бути викинуті. Це просто шакали і гієни, які розповідають про те, як важко працюють. Цей ресурс маю бути спрямований на виробництво зброї.
В епоху інформаційних воєн важливим є застосування сократівської процедури
В епоху інформаційних воєн важливим є застосування критичного мислення, зокрема, т.з. "сократичної процедури" або сократівський метод.
Метод Сократа також відомий як метод Еленха, еленктичний метод або сократівські дебати.
Ось він:
1. Чи інформація, яку ви отримали, має підтвердження/докази? Якщо ні, можна вважати її брехнею.
2. Якщо є докази, то чи ці докази є валідними/верифікованими/правдивими? Якщо ні, то можна вважати брехнею.
3. А чи насправді "проблема" не є надуманою/нав'язаною?
4. Якщо ви дійшли до цього кроку, варто подивитися на проблему очима опонентів інформації та оцінити їх аргументи.
5. Які наслідки прийняття інформації, як правдивої, і взяття її в роботу? В українському варіанті - це питання "і шо?"
10.09.24
Недостаток сну прискорює старіння, — дослідження
07.09.24
«Загадка» гунів: історична правда українців незручна для всіх

Одним із найзагадковіших періодів української історії є епоха, коли на неозорих просторах України проживав гордий народ, який європейські історики дружно назвали гунами. Цей період є доступним для об’єктивного дослідження, але він став одним із найбільш сфальсифікованих і міфологізованих в світовій історії.
Якби ці події відбувалися на просторах Московії чи Німеччини, то, без сумніву, усе було б зрозумілим. А гунський період став би об’єктом гордості московитів, чи німців. Однак, центром і генератором неймовірних за своєю величчю та драматичністю подій V ст. стала саме Україна, а головною діючою особою - український народ.
Об’єктивний історичний аналіз і сумлінне дослідження першоджерел призвели б до переосмислення багатьох історичних процесів, а також перекреслили б багато міфів. Довелося б визнати, що у V ст. українці створили могутню імперію скіфів, яка поставила на коліна Римську імперію. А це назавжди поховало би міф про слабкість українців та їхню споконвічну бездержавність.
Ця правда незручна для німців, котрі завжди вважали слов’ян неповноцінними. А в часи Великої Скіфії німці навіть ще власної держави не мали. Ця ж правда незручна і для московитів. Адже спростовується ціла низка міфів, які Московія сама собі вигадала. Наприклад, про вищість і першість «великоросів» серед слов’янського світу, про неможливість існування будь-якої державності на території України у період до Київської Русі, про залежність «малоросів» від Росії у силу їхньої неспроможності створити власну державу тощо.
